Об отказе в возмещении расходов на лечение детей в связи с получением травмы в школьном бассейне

64

Сегодня в структуру многих образовательных организаций входит плавательный бассейн, который является важной частью учебной программы по физической культуре. Допустим, посетитель такого бассейна получил травму. Схожие обращения встречаются и при полученнии детьми травм на уроках. В каком случае образовательная организация обязана будет возместить ему расходы на лечение?

Суть конфликта

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2014 г. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2014 г. Данным решением были оставлены без удовлетворения исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Д. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее – Школа) г. Печоры о возмещении расходов на лечение детей, компенсации морального вреда по факту падения Д. В душевой плавательного бассейна Школы и получения при этом перелома левой руки и ушиба тканей головного мозга.

Заявление истца по делу о возмещении расходов на лечение детей

В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней Д. настаивает на наличии оснований для возложения ответственности на ответчика.

Исследование доказательств по делу о возмещении расходов на лечение детей в суде

Как следует из материалов дела, Печорский межрайонный прокурор обратился в Печорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Д. к Школе г. Печоры о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Основанием для обращения в суд явился факт падения Д. в душевой плавательного бассейна Школы и получения при этом перелома левой руки и ушиба тканей головного мозга. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявления.

Суд в отсутствие письменного отказа прокурора от иска, с учетом позиции истца Д., настаивавшей на удовлетворении требований, рассмотрел дело по существу и принял вышеуказанное решение.

Обоснование позиции суда по делу о возмещении расходов на лечение детей

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения иска.

Установлено, что Школа является муниципальным бюджетным учреждением и создана для оказания муниципальной услуги в сфере образования.

Бассейн является спортивным сооружением и входит в спортивно-оздоровительный комплекс Школы. «____» _____________ 20 ____ г. Д. находилась в бассейне Школы. После посещения бассейна в душевой кабине Д. поскользнулась и упала на пол, в результате падения получила перелом левой руки и ушиб тканей головного мозга. По последствиям травмы Д. проходила лечение в муниципальном учреждении «Печорская центральная районная больница».

Требования к устройству, эксплуатации плавательных бассейнов установлены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества. СанПиН 2.1.2.1188-03»* (далее – СанПиН 2.1.2.1188-03), которыми также руководствовался суд при рассмотрении дела о возмещении расходов на лечение детей В силу п. 2.11 СанПиН 2.1.2.1188-03 для покрытия обходных дорожек, стен и дна ванн должны использоваться материалы, устойчивые к применяемым реагентам и дезинфектантам и позволяющие проводить качественную механическую чистку и дезинфекцию с учетом п. 1.4 СанПин 2.1.2.1188-03. Швы между облицовочными плитами должны тщательно затираться. Использование деревянных трапов в душевых и гардеробных не допускается.

По делу о возмещении расходов на лечение детей проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта душевые помещения бассейна Школы полностью соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1188-03 и своду правил по проектированию и строительству «Бассейны для плавания. СП 31-113-2004»**. Конструкция полов душевых помещений и использованная при устройстве покрытия плитка по своим техническим параметрам полностью соответствует предъявляемым требованиям.

Доводы истца об устройстве пола душевой глазурованной гладкой керамической плиткой были предметом рассмотрения и обоснованно отвергнуты, поскольку никаких требований к качеству керамической плитки СанПиН 2.1.2.1188-03 не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. – без удовлетворения.

Суд первой инстанции оценил доводы истца и показания свидетелей о наличии резиновой дорожки в душевом отделении и отсутствии резиновых ковриков в душевых. При этом он правильно исходил из того, что устройство резиновых ковриков в душевых не предусмотрено действующим законодательством, а для предотвращения падения в бассейне введены правила безопасности пользования бассейном, согласно которым посетители должны пользоваться противоскользящей обувью.

Правила пользования бассейном утверждены директором Школы и размещены в фойе бассейна. Кроме того, правила пользования бассейном напечатаны с обратной стороны пропуска в бассейн. Об этом также указал в судебном заседании один из свидетелей.

Суд тщательно проверил доводы истца о вине ответчика по делу о возмещении расходов на лечение детей в отсутствии интенсивной уборки душевой, однако и они не нашли своего подтверждения. Другой свидетель показал, что мыльной воды на полу душевой не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком некачественно оказана первая медицинская помощь, а суд не дал этим обстоятельствам оценки, не состоятельны, поскольку из решения суда видно, что данные обстоятельства судом установлены не были, кроме того, истец не ссылалась на то, что причинение вреда ее здоровью было вызвано некачественным оказанием ей медицинской помощи.

Отсутствие вины ответчика в причинении вреда Д. Является самостоятельным основанием для отказа в иске. Факт подписания за истца иным лицом в журнале посещаемости в графе ознакомления с техникой безопасности не был предметом рассмотрения суда и сам по себе по существу не опровергает вышеуказанных выводов суда.

Таким образом, решение суда соответствует закону, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

* Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 29.01.2003 и введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.01.2003 № 4. – Примеч. ред.

** Одобрен письмом Госстроя России от 30.04.2004 № ЛБ-322/9 и приказом Росспорта от 26.02.2005 № 24. – Примеч. ред.



Подписка на статьи

Не пропустите ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь бесплатно на рассылку.

Мероприятия


Мероприятия

Проверьте свои знания и приобретите новые

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение на подписку

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Электронная система

Справочная система «Образование»

Вебинары

Школа Менеджера образования




© МЦФЭР, 2016. Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-37745 от 12 октября 2009 года
Menobr.ru: сайт для специалистов и управленцев сферы общего образования. Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

По вопросам подписки обращайтесь: 8 800 775-4822 (звонки по России бесплатные)
По вопросам клиентской поддержки тел.: +7 (495) 937-90-82



  • Мы в соцсетях
Материал только для зарегистрированных пользователей

Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Это бесплатно и займет всего минуту, а вы получите:

  • доступ к профессиональным материалам и полезным сервисам;
  • статьи и готовые рекомендации по главным вопросам управления образованием;
  • шпаргалки для безошибочной работы;
  • вебинары и презентации от лучших экспертов.

А еще в подарок за регистрацию Вы получите видеолекцию «Методические и организационные аспекты введения ФГОС обучающихся с ОВЗ».

Лектор: Фальковская Л. П., начальник отдела образования детей с проблемами развития и социализации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Материал только для зарегистрированных пользователей

Зарегистрируйтесь, чтобы получить документ. Это бесплатно и займет всего минуту!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль